Spis treści
Technologia mRNA, wprowadzona do masowego użytku w 2021 roku, miała być „początkiem nowej ery w medycynie”.
Z czasem jednak pojawiły się pytania o jej długofalowe skutki.
W ostatnich latach obserwuje się wzrost liczby przypadków nowotworów i nadmiarowych zgonów onkologicznych w krajach o wysokim poziomie wyszczepienia.
Czy istnieje związek przyczynowy?
Na to pytanie próbuje odpowiedzieć Mathilde Debord, przedstawiając 17 biologicznych mechanizmów, które mogą tłumaczyć to zjawisko.
Analiza CDC: od momentu rozpoczęcia masowych iniekcji mRNA w USA nadmiarowa śmiertelność onkologiczna wyraźnie przyspiesza.
Mathilde Debord dokumentuje 17 biologicznych ścieżek do onkogenezy w oparciu o ponad 100 recenzowanych badań.
Ostrzeżenie z ponad 100 badań naukowych, którego nie wolno ignorować
Obszerna analiza literatury naukowej autorstwa Mathilde Debord, opublikowana w Le Point Critique, przedstawia 17 odrębnych mechanizmów biologicznych, przez które zastrzyki mRNA mogą indukować, przyspieszać lub reaktywować procesy nowotworowe.
To nie jest lista hipotetycznych zagrożeń — to katalog udokumentowanych procesów molekularnych, z których każdy stanowi osobny tor do onkogenezy.
17 mechanizmów onkogenezy po mRNA
- Niestabilność genomowa – odwrócona transkrypcja
mRNA może ulegać odwrotnej transkrypcji i integrować się z DNA gospodarza, uruchamiając mutacje inicjujące kancerogenezę. Mechanizm ten, przez lata negowany przez producentów, został potwierdzony w badaniach laboratoryjnych. - Ucieczka immunologiczna – sabotaż p53 i BRCA1
Białko kolca (Spike) wiąże się i hamuje supresory nowotworowe p53 oraz BRCA1 – geny odpowiedzialne za naprawę uszkodzeń DNA i eliminację komórek przednowotworowych. - Uszkodzenia naprawy DNA – molekularny sabotaż
Spike zakłóca działanie kluczowych enzymów naprawczych DNA, zwiększając ryzyko kumulacji błędów replikacyjnych. - Przewlekły stan zapalny – paliwo dla proliferacji
Nanocząstki lipidowe (LNP) oraz białko Spike podtrzymują długotrwały stan zapalny — uznany motor rozwoju raka. - Dysregulacja odporności – uśpiony system alarmowy
Spadek aktywności limfocytów T i interferonu typu I oznacza osłabienie nadzoru onkologicznego. - Zaburzenia RNA – destabilizacja mikroRNA
Agresywna optymalizacja kodonów w mRNA destabilizuje sieci mikroRNA, które kontrolują wzrost komórek i apoptozę. - Onkogenne szlaki – aktywacja MAPK i PI3K/mTOR
Spike może aktywować szlaki wzrostowe MAPK i PI3K/mTOR, wykorzystywane przez agresywne nowotwory. - Mikrośrodowisko guza – kumulacja nanocząstek lipidowych
LNP gromadzą się w tkankach nowotworowych, zwiększając przepuszczalność naczyń i promując rozsiew komórek rakowych. - Przebudzenie uśpionych nowotworów – gwałtowne nawroty
Zapalenie pozaszczepienne i rozchwianie immunologiczne mogą reaktywować komórki nowotworowe w stanie uśpienia (dormancy). - Zmiana nadzoru immunologicznego – wyciszanie TLR
Modyfikacje mRNA blokują receptory Toll-like (TLR), kluczowe dla wykrywania zagrożeń. - Błędy translacji (frameshift) – białka widma
Syntetyczne mRNA może wytwarzać aberracyjne białka o potencjale onkogennym, które nie były testowane pod kątem bezpieczeństwa. - Wielokrotne dawki – tolerancja i IgG4
Seria dawek przypominających może przesuwać odpowiedź w stronę IgG4, sprzyjając tolerancji wobec komórek guza. - Zanieczyszczenie DNA – plazmid w fiolce
Resztki plazmidowego DNA obecne w preparatach mogą integrować się z genomem gospodarza. - Sekwencje SV40 – przełącznik onkogenny
Wykrycie promotora SV40 w fiolkach Pfizera budzi obawy o ułatwioną integrację z genomem. - Deregulacja układu renina–angiotensyna
Nadmierna aktywacja receptora AT1R przez Spike powoduje wzrost stresu oksydacyjnego i proliferacji komórkowej. - Mikrobiota pod ostrzałem – ubytek bifidobakterii
Zastrzyki mogą wpływać na mikrobiotę jelitową, osłabiając naturalne mechanizmy przeciwnowotworowe. - Oporność na leczenie – wydłużone przeżycie komórek rakowych
Ekspozycja na Spike może wydłużać przeżycie komórek rakowych podczas chemioterapii, zwiększając ryzyko lekooporności.
Dane, których nie można zignorować
Według analizy oficjalnych baz CDC, od momentu rozpoczęcia kampanii masowych iniekcji mRNA w USA odnotowano 110 750 nadmiarowych zgonów z powodu nowotworów. Trend w 2025 roku ma charakter przyspieszający, a nie wygasający.
Konsekwencje: brak usprawiedliwienia dla zwłoki
To nie jest akademicka dyskusja — to lista realnych punktów zapalnych, które razem tworzą mapę ryzyka onkologicznego.
Każdy z 17 mechanizmów to osobny kabel pod napięciem; razem tworzą obwód potencjalnej epidemii nowotworów.
Zaniechanie badań i audytów oznacza współodpowiedzialność.
Apel: pełna transparentność, natychmiastowe audyty i redefinicja bezpieczeństwa
- Publiczne ujawnienie pełnej dokumentacji jakościowej (DNA plazmidowe, sekwencje SV40, profile LNP, dane farmakokinetyczne)
- Niezależne audyty patomorfologiczne i immunologiczne u pacjentów z gwałtownymi nawrotami nowotworów
- Rewizja schematów dawek przypominających i priorytetów badań bezpieczeństwa długoterminowego
Zegar tyka
Mathilde Debord, opierając się na ponad 100 recenzowanych publikacjach, rysuje wyraźny obraz — 17 dróg do onkogenezy, które wymagają natychmiastowego potraktowania jak zagrożenie systemowe.
Ignorancja nie jest strategią. Jeżeli zdrowie publiczne ma być czymś więcej niż hasłem, odpowiedź musi być szybka, jawna i bezkompromisowa.
Źródła
- „Le Point Critique – *Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études” (19 czerwca 2025). https://lepointcritique.fr/2025/06/19/vaccins-arnm-anti-covid-peuvent-induire-cancer-de-17-manieres-distinctes-selon-plus-de-100-etudes/Le Point Critique+1
- „The Focal Points – „17 Ways mRNA Shots May Cause Cancer, According to Over 100 Studies” (angielski omówienie). Dostęp: https://publichealthpolicyjournal.com/17-ways-mrna-shots-may-cause-cancer-according-to-over-100-studies/